一起高压电致人死亡案成功代理

张军律师

案情介绍：

丁某与朋友去钓鱼途中，其乘坐朋友摩托车，扛着鱼杆，不因幸鱼杆没收，经过一处高压线路时，鱼杆触到电线，其朋友即驾车人被当场击昏，其当场被电击死亡。

办案经过：

一、         接案情况。事发后，受害人家属认为这是由于自己的原因，可能得不到赔偿，一直没有进行诉讼。家属曾通过朋友向要本人简单咨询，本人告诉他们可以诉讼，但他们一直犹豫。后本人认为，这种案件，如果不起诉，对家属来讲，心理上得不到安慰，本身可以进行维权的案件，由于当事人的不懂法而不去维权，这不正是律师需要发挥作用与价值的时候吗？于是本人通过朋友亲自登门，向家属解释法律规定，终于在诉讼时效仅有不到一个月的情况下做通了家属工作，及时提起了诉讼。

二、         办案情况。为证明案件事实即被电击，本人到报120的医疗调材料，到公安派出所调笔录与相片录相，申请其朋友作证，调取其朋友病历，一系列调查取证工作暂且不表（系律师常规工作，没有证据打什么官司呢？）本人直接说下本案中一个焦点问题，这也是供电公司相借此免责的一个理由。即高压电致人死亡案件中，是否要按电力设备产权归属来确定责任人?因本案中，供电公司认为，致人损害的这段线路系一个村委会所有，他们不是产权人（该村委会与供电供公司扯皮），所以不承担责任。作为律师显然认识到，如果将责任判决给了村委会，那胜诉后存在执行难问题，因此一定要让供电公司承担责任，才能更有利于维护当事人的合法权益。因此本人提出，在高庄电致人损害案件中，那种以电力设备产权人来确定责任的观点早就被侵权责任法所修改，因侵权责任法的用语是由经营者来承担责任，不论电力设备的产权人是谁，该电力设备上的高压电是由供电公司输出的，而通过这种输出，供电公司获得了利益，供电公司显然应被认定为经营者，这也符合风险利益负担原则。

最终法院采纳了本律师意见，判决供电公司承担了一定的赔偿责任，维护了当事人的合法权益!

有时候会想，律师的价值体现在哪？正如在本起案件中，胜诉并不是我所高兴与庆幸的，对律师来讲这并不是一个复杂的案件，胜诉完全在情理与法理之中。我所高兴与庆幸的是，我说服了当事人去打了这个官司，在整个过程中，我最大的价值就是我开了几十里路的车，到一个陌生的人家中，与她交流，告诉她，这个官司可以打，在当事人经过我的解释与说服后，当她在授权委托书上签上她的名字的时候，在这段时间内，才是我所做的最漂亮的工作!